Адвокат по ст. 130 в Киеве, Одессе. Поможем вернуть права, если забрали в г. Киев. Лишение прав.
ПРОТОКОЛ ПО СТ. 130 В КИЕВЕ И ОДЕССЕ: СМОТРЕТЬ ВИДЕО
Если забрали права. Какой порядок оформления по ст. 130 в Киеве, Одессе
Составление протокола на водителя по ст. 130 влечет за собой наложение штрафа в размере от 17000 до 51000 грн. и одновременное лишение прав от одного года и больше. Протокол по 130 статье составляет полицейский, если водитель находится в нетрезвом состоянии, или отказался от прохождения осмотра с помощью прибора Драгер на месте или в больнице. Забрать права могут также, если водитель находится в наркотическом опьянении или отказался проходить осмотр со сдачей анализов в медицинском учреждении.
Составив протокол по статье 130 КУоАП, полицейский временно изымает у водителя его удостоверение до окончания процедуры рассмотрения дела районным судом Киева или Одессы. При этом водителю выдается временное удостоверение сроком на 3 месяца, которое действительно при предъявлении гражданского паспорта. Если рассмотрение дела по истечению трех месяцев не окончено, водитель имеет право забрать в полиции изъятое водительское удостоверение. Это прямо предусмотрено законом.
Вместе с этим, полицейский имеет право временно отстранить водителя от управления автомобилем и вызвать эвакуатор для перемещения на специальную площадку. На следующий день автомобиль можно вернуть. Этого можно избежать, если есть возможность передать управление "трезвому" водителю (любому человеку с водительским удостоверением при себе). Иногда полицейские таким образом давят на водителя, чтобы тот под страхом временной эвакуации автомобиля подписал признание в управлении в нетрезвом виде. Незнающие и неопытные водители верят полицейскому, что признание вины не влечет никаких последствий, и соглашаются на такую сделку. Это приводит к тому, что в суде доказать обратное практически невозможно и водителя лишают прав на первом же заседании суда г. Киев, Одесса.
Далее протокол "за пьянку" направляется в районный суд Киева по месту проживания (прописки) водителя. Примерно через 10-14 дней суд назначает дело к рассмотрению и уведомляет водителя повесткой о дате заседания. За назначением дела можно также проследить на сайте районного суда г. Киева. В течение одного года киевский суд должен рассмотреть дело и вынести свое постановление.
ЧТОБЫ НЕ ЗАБРАЛИ ПРАВА ПО СТ. 130 КИЕВ: ВИДЕО
Лишение прав в районном суде г. Киев, Одесса
Если водитель был уведомлен судом о рассмотрении его дела по лишению прав по части 1 ст. 130 и не подал заявления об отложении, районный суд может вынести постановление без участия виновника и лишить его прав на один год, наложив штраф в размере 17000 грн.
Адвокат по ст. 130 в Киеве и Одессе может участвовать в рассмотрении такого дела как на стадии составления протокола, так и в районном суде. Участие адвоката в деле по лишению водительских прав имеет большое значение для позитивного результата, поскольку только адвокат в Киеве по ст. 130 может выявить все неточности и нарушения во время процедуры осмотра водителя на предмет его трезвости. Также автоадвокат построит правильную линию защиты водителя, обратит внимание суда на все обстоятельства дела, которые могут говорить о невиновоности водителя. Например, адвокат может помочь доказать, что водитель не управлял автомобилем, хоть и находился в нетрезвом состоянии; подать доказательства нарушения процедуры осмотра; правильно допросить свидетелей; истребовать видеозапись или опровергнуть доказательства полицейского.
Как известно, нарушение процедуры осмотра водителя на состояние алкогольного опьянения влечет за собой недействительность самого осмотра, в связи с чем водитель не может быть привлечен к ответственности по ст. 130 за пьянку за рулем. Очень часто такая процедура нарушается полицейским, поэтому адвокат обязательно обратит на это внимание, а киевский или одесский суд должен закрыть дело о лишении прав. Только на этом основании грамотный автоадвокат может "поломать" все дело и добиться оправдательного постановления суда. А водитель имеет реальную возможность вернуть права. И таких примеров достаточно.
Вот некоторые примеры из судебной практики по делам о лишении прав, когда такие дела с участием автоадвоката закрываются в пользу водителя:
водитель не был уведомлен о судебных заседаниях или если повестки напрвлялись по неверному адресу, что повлекло за собой нарушение права на защиту;
водителю не предложили пройти осмотр на месте с использованием прибора Драгер;
при осмотре водителя в медицинском учреждении не были сделаны анализы;
управление автомобилем не было подтверждено;
свидетели в суде подтвердили, что водитель не отказывался проходить осмотр;
осмотр был проведен через два часа после выявления оснований для осмотра.
20 ситуаций из судебной практики по ст. 130 со ссылками на реестр
Как автоадвокат поможет вернуть права в Киеве, Одессе
Следует отметить, что такая категория дел из-за пристального внимания общественности к нетрезвым водителям довольно специфична и суды по-разному их рассматривают. Самому водителю, не имея опыта в таких делах, очень сложно доказать свою невиновность. Только участие адвоката по ст. 130 в Киеве и Одессе может повысить шансы на позитивный результат, ведь все обстоятельства в своем роде уникальны. И лишь опытный автоадвокат применит все инструменты защиты и поможет вернуть права, если их забрали по обвинению в нетрезвом вождении.
Если дело уже назначено и пришла повестка из суда, не нужно торопиться и знакомиться с материалами дела. Во-первых, под предлогом ознакомления с делом можно просить суд отложить его рассмотрение на другую дату. Это даст возможность тщательно подготовиться или потянуть время. Если ознакомиться с делом до заседания и прийти без адвоката на назначенное время, есть большая вероятность нарваться на лишение прав и штраф. Так довольно часто и происходит. И тут водителю уже приходится искать адвоката по ст. 130 для составления апелляционной жалобы на постановление суда.
Если в деле есть только письменные пояснения свидетелей, то очень важно подать заявление об их допросе в суде. Есть вероятность, что свидетели подписали эти пояснения по просьбе полицейского и не участвовали непосредственно при осмотре водителя. Поэтому их показания в суде будут играть решающую роль, особенно если письменные показания не будут соответствовать усным. Если нет видеозаписи осмотра водителя, то суд должен принимать решение на основании усных показаний свидетелей на заседании. Письменные пояснения не являются достоверным доказательством и на это нужно обязательно ссылаться.
Если свидетели не являются, то следует просить суд каждый раз откладывать рассмотрение дела и вызывать их повторно. Неявка свидетелей может позитивно отразиться на ходе дела и есть вероятность того, что суд вынужден будет закрыть его по истечению сроков привлечения к ответственности по 130й статье. Либо их неявка станет основанием для оправдания водителя по причине отсутствия доказательств, например, отказа от прохождения осмотра на состояние алкогольного или наркотического опьянения. Но суды частенько рассматривают дела на основании лишь письменных пояснений, что является процессуальным нарушением. В случае лишения прав в дальнейшем можно ссылаться на это в апелляционной жалобе.