Судовий адвокат. Обережно з переказами - суд може визнати їх безпідставно набутим майном.
Якщо одержувач коштів за переказами не доведе, що вони отримані ним на правовій підставі (за договором чи на іншій підставі), суд може визнати ці кошти безпідставно набутим майном.
Така справа розглядалася Генічеським районним судом Херсонської області. Протягом кількох років громадянка Німеччини (Клієнт) перераховувала кошти за переказами громадянці України. Загальна сума отриманих відповідачкою переказів сягнула 5500 євро. Даний факт підтверджений інформацією з Банку, що була отримана в ході судового процесу шляхом розкриття банківської таємниці. Позивачка просила стягнути борг як безпідставно набуте майно.
Сама ж відповідачка не заперечувала, що отримала ці кошти, але посилалася на те, що вони призначалися для її сина, який перебував у місцях позбавлення волі. Доказів передачі цих коштів на такі цілі вона не надала. Також вона не змогла пояснити, на якій правовій підставі вона отримувала ці перекази: чи то на підставі договору позики, чи на підставі договору дарування.
В дійсності між сторонами не укладалося жодного письмового договору на отримання цих переказів, тобто не було, ані договору позики, ані договору дарування. Прикметно, що відповідно до законодавства договір позики на такі суми має бути письмовим, а договір дарування - ще й нотаріально посвідченим.
Відтак, встановивши відсутність правових підстав на отримання зазначених переказів, суд визнав ці кошти безпідставно набутим майном і задовольнив позов повністю на користь Клієнта. Суд стягнув з відповідачки еквівалент 5500 євро в національній валюті на день ухвалення рішення.
Ознайомитися з повним текстом рішення можна за цим посиланням.