1. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК:
До Херсонського міського суду Херсонської області
73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29
ПОЗИВАЧ:
_________________________
РНОКПП ________
місце проживання: _______, м. Херсон, вул. _________,
тел
ВІДПОВІДАЧ-1:
Інспектор Управління патрульної поліції в Херсонській області,
лейтенант поліції 1ий батальйон 1 рота
_______________________
РНОКПП не відомий,
73000, м. Херсон, пр. Сенявіна, 128
Засоби зв’язку не відомі
ВІДПОВІДАЧ-2:
Управління патрульної поліції в Херсонській області
код ЄДРПОУ не відомий,
73000, м. Херсон, пр. Сенявіна, 128
Засоби зв’язку не відомі
в особі Департаменту патрульної поліції
03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3,
ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40108646
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП
30.12.2020 року відносно мене інспектором лейтенантом поліції УПП у Херсонській обл. Козак С.О. було складено постанову серії ____ № ____ про адміністративне правопорушення, згідно якої я, керуючи транспортним засобом Walksvagen Passat, номерний знак ____, 30.12.20 о 20:35 год. у м. Херсоні по вул. ________, 1 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.е ПДР України. Адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Я не згоден із вказаною постановою та вважаю, що вона не відповідає вимогам закону та складена незаконно, оскільки я не вчиняв цього правопорушення.
Я перебував у припаркованому автомобілі по вул. Карбишева, 3, коли під’хав патрульний автомобіль. Один з патрульних повідомив, що я вчинив правопорушення по вул. Кедровського, бо проїхав на червоний сигнал світлофора. Я взагалі, не пам’ятаю, щоб я проїжджав якісь світлофори, та ще й по вул. Кедровського. Я взагалі не знаю, де це. Докази того, що саме я вчинив це правопорушення, мені надані не були. Я повідомив патрульному під відео запис, що я ніякого правопорушення не вчиняв і не проїжджав на заборонений сигнал світлофора, як вказано в постанові. Я взагалі не знав, що виявляється, червоний сигнал є забороненим. Я завжди думав, що він забороняючий. Я так і не зрозумів, що саме від мене хоче патрульний, бо звинувачення сформульовано якось некоректно.
Окрім того, моя провина у скоєнні правопорушення жодними доказами не доведена: жодним доказом не підтверджено, що саме я вчинив вказане правопорушення, знаходячись за кермом автомобіля під час руху. Фото- чи відеофіксації правопорушення мені пред’явлено не було.
Відсутність доказів правопорушення тягне за собою недоведеність обвинувачення, а отже і скасування постанови, що кореспондується з висновками ВСУ у постанові від 23.10.19 по справі № 357/10134/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Тобто, постанову складено інспектором поліції незаконно.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний на підставі досліджених доказів з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 288 КУпАП, ст. ст. 77, 160, 161 КАС України,
ПРОШУ:
Додаток:
«___»___2021 року ________
2. ПЕРВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ:
Начальнику управління патрульної поліції
Херсонської області
Дронгаль К.А.
73000, м. Херсон, просп. Сенявіна, 128
_________,
дреса тел
Заява
30.12.2020 року інспектором УПП в Херсонській області щодо мене, --------, складена постанова серії ЕАН № _______ про стягнення штрафу у розмірі 425 грн.
Наразі дана постанова оскаржується мною у Херсонському міському суді Херсонської області, справа № ________ (копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви додаються). Отже, постанова не набрала законної сили.
У зв’язку з цим, оскільки ця постанова не набрала законної сили, прошу не направляти її на примусове виконання до органів державної виконавчої служби до остаточного рішення суду.
Додаток:
«___»___2021 ________
3. ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОЛИЦИЮ О ВОЗВРАТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА БЕЗ ИСПОЛНЕНИЯ:
Начальнику управління патрульної поліції
Херсонської області
Дронгаль К.А.
73000, м. Херсон, просп. Сенявіна, 128
_________,
дреса тел
Заява
30.12.2020 року інспектором УПП в Херсонській області щодо мене, ---------а, складена постанова серії ЕАН № _______ про стягнення штрафу у розмірі 425 грн.
Наразі дана постанова оскаржується мною у Херсонському міському суді Херсонської області, справа № ________ (копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви додаються). Отже, постанова не набрала законної сили.
Незважаючи на це, до Суворовського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказана постанова направлена для примусового виконання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.
У зв’язку з цим, прошу Вас подати заяву про повернення виконавчого документа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження.
Додаток:
- копія ухвали Херсонського міського суду від 28.01.2021;
- копія позовної заяви.
«___»___2021 ________
4. ЗАЯВЛЕНИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ СЛУЖБУ О ВОЗВРАТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА
Начальнику Суворовського районного відділу
державної виконавчої служби у м. Херсоні
Південного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м. Одеса)
73000, м. Херсон, вул. Фрунзе, 2
_____________,
адреса тел
Заява
У Вас на виконанні перебуває виконавче провадження № _____ (державний виконавець Малова Ю.В.) з виконання постанови УПП в Херсонській області серії ЕАН № ____ від 30.12.2020 року про стягнення з мене, __________, штрафу.
Повідомляю, що вказана постанова не набрала законної сили, оскільки мною оскаржується у Херсонському міському суді Херсонської області, справа № _______ (копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви додаються).
Пунктом 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Тому, прошу скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № ______ та повернути виконавчий документ без прийняття до виконання.
У будь-якому разі, прошу до вирішення справи по суті у суді не застосовувати до мене заходів примусового виконання.
Додаток:
«___»___2021 _______
5. ЗАЯВЛЕНИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ О ЗАКРЫТИИ ПРОИЗВОДСТВА В СВЯЗИ С ОТМЕНОЙ РЕШЕНИЯ СУДА:
Начальнику Суворовського районного відділу
державної виконавчої служби у м. Херсоні
Південного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м. Одеса)
73000, м. Херсон, вул. Фрунзе, 2
______________,
73000, м. ------------------
Заява
У Вас на виконанні перебуває виконавче провадження № _______ (державний виконавець Малова Ю.В.) з виконання постанови УПП в Херсонській області серії ----- № ------ від 30.12.2020 року про стягнення з мене, -----------, штрафу.
Повідомляю, що вказана постанова скасована рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021 року у справі № --------- (копії рішення додається).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
Одночасно, згідно ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження.
Згідно ч. 7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 2 розділу IV Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі закінчення виконавчого провадження згідно п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не стягуються.
У зв’язку з цим, прошу негайно закрити виконавче провадження та скасувати всі вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання.
Додаток:
«___»___2021 ----------