МЫ ПОМОГЛИ ВЕРНУТЬ ПРАВА КЛИЕНТУ,
КОТОРЫЙ НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ОСМОТРА ПО СТ. 130.
Херсонский городской суд оправдал нашего клиента по ст. 130 и закрыл дело, поскольку в его действиях не усмотрел состава административного правонарушения за отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения. Клиент смог вернуть права в Херсоне и освобожден от уплаты штрафа в размере 10200 грн.
Суть дела.
Сотрудники полиции составили на клиента протокол о том, что последний отказался от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух свидетелей. При оформлении маетриалов полицейские забрали права по ст. 130 КУпАП.
Как мы доказали невиновность по ст. 130 и помогли вернуть права.
Для подтверждения факта отказа от прохождения осмотра по закону необходимы показания двух свидетелей. В материалах дела такие показания были зафиксированы на специально подготовленных бланках. В них было указано, что водителю предложено пройти осмотр на месте с использованием газоанализатора и в ближайшем медицинском учреждении, на что тот отказался. В связи с этим полицейские забрали права и составили протокол по ст. 130.
Однако, клиент заявлял, что он отказался от прохождения осмотра только на месте и настаивал на прохождении осмотра в медицинском учреждении. Но этого не было отображено, ни в протоколе, ни в пояснениях свидетелей. В протоколе, в частности, не было указано, что водителю предлагалось пройти осмотр в мед учреждении. Будучи допрошенной в качестве свидетеля, жена клиента подтвердила его слова и добавила, что свидетели просто подписали бланки и не присутствовали в то время, когда полицейский вел беседу с водителем на предмет прохождения осмотра.
Заседания несколько раз откладывались из-за неявки полицейского и свидетелей.
В результате был допрошен только один свидетель, который подтвердил только отказ от прохождения осомтра на месте. О предложении полицейского пройти осмотр в медицинском учреждении свидетель ничего пояснить не смог. Эти показания совпадали с пояснениями клиента и показаниями его жены.
Поскольку факт отказа от прохождения осомтра на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не подтвердился суд закрыл дело по ст. 130 КУпАП, а клиент смог вернуть права в Херсоне.
Копия постановления суда по этому делу размещена в разделе АвтоАдвокат.