Суди не завжди йдуть на зустріч Банкам у питаннях стягнення з позичальників боргів за кредитами. Це скоріше виняток з правила, за умови, що сам позичальник дає відсіч, користуючись послугами адвоката. Про один з таких випадків читайте далі...
В одному з місцевих районних судів розглядалася пересічна справа за позовом Підприємства, якому Банк відступив право вимоги за кредитом (надалі - Банк), про дострокове стягнення заборгованості за кредитом з позичальника та його поручителя (надалі - Клієнти). Але за наслідками розгляду цієї справи суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову за необґрунтованістю. Зокрема, суд вказав, що Банк не обґрунтував належними доказами свої позовні вимоги, а відтак Клієнти не повинні достроково повертати кредитні кошти, адже вважається, що термін дострокового повернення кредиту не настав.
Правильно сформована правова позиція та уважне ставлення Суду до доказової бази і контраргументів дозволили виграти справу. Аби не вдаватися у подробиці і не забирати час, наведу кілька основних причин, чому Банк програв цю справу:
1. Суду не надані документи про правонаступництво Банку, адже кредитний договір укладався з іншою юридичною особою. Відтак неможливо встановити, чи є Банк правонаступником цієї юридичної особи;
2. Банк не зазначив, з чого складається сума основного боргу, коли цей борг виник, не надано графік платежів за кредитним договором;
3. Банк не надав доказів повідомлення Клієнтів про встановлення нового терміну повернення кредиту, що є обов'язковою умовою в разі дострокового повернення кредитних коштів за вимогою Банку згідно з положеннями договору;
4. Банк не надав достатні докази того, що він є управомочною особою вимагати від Клієнтів дострокового повернення кредиту, тобто що є новим кредитором;
5. Банк не представив доказів повідомлення Клієнтів про те, що він є новим кредитором, а відтак не має права вимагати виконання кредитного договору від Клієнтів;
6. Банк не надав розрахунку за основними платежами з відображенням нарахованих і сплачених сум, їх розмірів та періодів, а також розрахунку штрафних санкцій.
7. Банк не надав документального підтвердження неналежного виконання Клієнтами умов кредитного договору.