Судовий адвокат в Херсоні: Переривання строків позовної давності в господарській практиці.
На прикладі однієї господарської справи я розповім, як нам вдалося довести факт переривання строку позовної давності і одержати перемогу в обох інстанціях.
Як відомо, загальний строк позовної давності становить три роки. В деяких випадках цей строк переривається, якщо боржник вчиняє дії, що свідчать про визнання боргу. І строк позовної давності починається знову.
Так відбулося і у справі про стягнення боргу за підрядними договорами, в якій я представляв інтереси позивача в господарському суді Херсонської області та Одеському апеляційному господарському суді.
Суть полягала в тому, що позивач просив стягнути заборгованість, що виникла за двома договорами підряду. Акти виконаних робіт були підписані ще у 2011 році, але відповідач зволікав із оплатою виконаних і прийнятих робіт. На адресу відповідача надсилалися претензії, але безрезультатно. Таким чином, за законом настав строк оплати. Але позивач і сам зволікав з пред'явленням позову аж на стільки, що подав його на початку 2015 року, тобто через три роки після того, як в нього виникло право вимоги сплати боргу.
Що ж могло врятувати ситуацію?
Виявилося, що за два роки до подачі позову між сторонами було підписано акти звірки взаємних розрахунків, в яких відповідач визнає свою заборгованість. Обидва акти скріплені печатками підприємств. Більше того, за одним з договорів відповідач здійснив часткову оплату.
Таким чином, суди обох інстанцій зробили висновок про те, що строк позовної давності перервався у зв'язку із вчиненням відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу. Такими діями суди визнали: підписання актів взаємних розрахунків та часткову оплату за одним з договорів, що було підтверджено банківською випискою.
Звісно, відповідач заперечував проти цих доводів, посилаючись на відсутність відповідних повноважень у підписантів (мова про бухгалтерів). Але суд зауважив, що обидва акти скріплені печатками підприємств, за використання яких особисту відповідальність несе керівник. А за таких обставин заперечення відповідача є необґрунтованим.
З повним текстом судових рішень можна ознайомитися за цими посиланнями:
постанова суду апеляційної інстанції